Financial, economic and monetary developments in the Eurozone

Set 01 2018

The Governing Council of the European Central Bank, held in Frankfurt am Main on the 25-26 July 2018, reviewed the latest financial, economic and monetary developments since the Governing Council’s previous monetary policy meeting on 13-14 June 2018.

Financial market developments

The slope of the US Treasury and German government bond yield curves, measured as the difference between the ten-year and two-year yields, had continued their flattening trend of recent months. In particular, between April and July 2018 estimates of the term premium in the United States had fallen deeper into negative territory despite factors which should have led, in principle, to a decompression of the premium, such as the gradual balance sheet wind-down by the Federal Reserve System and expectations of an increase in the supply of US Treasury securities based on a projected rise in the US fiscal deficit.

The most recent decline in term premia, both in the United States and in the euro area, might partly be attributed to the growing uncertainty over the global economic outlook owing, among other factors, to escalating trade disputes. This may have affected confidence among investors and contributed to an increase in demand for US Treasuries and German government bonds, widening the negative term premia that also reflected the stock effect of large-scale asset purchases.

Moreover, following the June Governing Council meeting, market participants’ expectations of a first rate increase by the ECB had been pushed further into the future, as suggested by market pricing and the latest analyst surveys. This partly reflected the Governing Council’s enhanced forward guidance on the future path of policy rates, which had also contributed to reducing interest rate uncertainty.

In foreign exchange markets, the euro had traded in a very narrow range against the US dollar. However, in nominal effective terms, the euro had appreciated, in particular against the currencies of a number of developing and emerging market economies. Part of the depreciation of these economies’ currencies was likely related to the growing uncertainty over the impact of trade tensions.

Trade tensions were also seen by market participants to have had a negative impact on stock market valuations, most notably in China. Since its peak in late January 2018, the China Securities Index 300 had declined by nearly 20%, while other stock market indices in the region had also fallen but to a lesser extent. These equity market sell-offs no longer affected only sectors that would be most hit by tariffs. Rather, they had become more broad-based, possibly reflecting increasing concerns among investors over the impact of protectionist measures on the global growth outlook.

Credit spreads in emerging market economies had increased measurably, by around 80 basis points, since the start of 2018. However, they remained well below the levels observed in 2015 and early 2016.

The global environment and economic and monetary developments in the euro area

Regarding the external environment, the global economic expansion had continued, while trade had weakened further. At the same time, inflation dynamics had gained some momentum. Annual consumer price inflation in the OECD area had edged up to 2.6% in May, with inflation excluding food and energy also increasing marginally. Brent crude oil prices had decreased by 2.2% (in US dollar terms) since the June monetary policy meeting. Over the same period, non-oil commodity prices had decreased by 7.4%, food prices by 6.7% and metal prices by 9.7% (all in US dollar terms).

Looking at the euro area, the incoming data confirmed that the moderation in the first quarter of 2018 had reflected a pull-back from the very high growth levels of previous quarters, mostly on account of weaker export demand with some contribution from temporary and supply-side factors. The breakdown of first-quarter growth into its components showed that domestic demand and changes in inventories had contributed positively to the outturn, whereas the contribution of net exports had been negative.

High frequency indicators released since the June meeting had confirmed the ongoing broad-based expansion. The flash composite output Purchasing Managers’ Index for July had decreased only slightly to 54.3, from 54.9 in June. Moreover, consumer confidence and confidence in the construction sector had remained at elevated levels, well above their historical averages. Favourable financing conditions, a robust labour market, and steady income and profit growth had continued to support private consumption and investment.

The June 2018 Eurosystem staff projections for euro area real GDP growth were broadly aligned with, or slightly below, available forecasts from other international institutions.

Turning to price developments, according to Eurostat’s flash estimate, euro area annual HICP inflation had stood at 2.0% in June, up from 1.9% in May. The increase reflected higher inflation rates for the energy and food components, which had more than offset a decline in HICP inflation excluding energy and food. Meanwhile, measures of underlying inflation remained muted overall but had been increasing from earlier lows.

Annual growth in compensation per employee had increased to 2.0% in the first quarter of 2018, up from 1.8% in the fourth quarter of 2017. In the first quarter of 2018, the impetus for this upward trend had come from stronger negotiated wage growth, rather than wage drift, as had previously been the case. This shift to negotiated wage growth as the main driver bolstered confidence that the pick-up in wage growth would be sustained.

Both market and survey-based inflation expectations were largely unchanged since the June meeting. Compared with other forecasts, the June Eurosystem staff projections for euro area HICP inflation were at the upper end of the range for 2018 and in the middle of the range for 2019 and 2020.

Financial conditions had remained broadly stable, in spite of some exchange rate appreciation in nominal effective terms and lower equity markets. The Governing Council’s June decisions had reduced interest rate uncertainty. In the weeks following the June meeting, EONIA forward rates had continued to decline, accompanied by a further flattening of the forward curve. Meanwhile, mounting global trade tensions weighed on euro area equity markets, while there were only modest changes in sovereign and corporate debt markets. The overall cost of financing for euro area firms had remained very favourable.

Turning to money and credit developments, the annual growth rate of the broad monetary aggregate M3 had risen to 4.4% in June from 4.0% in May. From a counterpart perspective, domestic sources of money creation had remained the main driver of M3 growth. The annual growth rate of loans to the private sector had continued its recovery, increasing to 3.5% in June, up from 3.3% in May. This acceleration had been mainly driven by loans to non-financial corporations (NFCs), which had stood at 4.1% in June.

At the euro area level, the composite cost of borrowing for NFCs had fallen to a new historical low in May, while the borrowing costs of loans for house purchase had remained stable at 1.8%. Moreover, according to the July 2018 euro area bank lending survey, credit standards had continued to ease for NFCs and households in the second quarter of 2018. The main factors contributing to the net easing had been competition and risk perceptions reflecting solid economic growth in the euro area.

Finally, with regard to fiscal policy, the euro area fiscal stance, measured as the change in the cyclically adjusted primary balance, was projected to stay mildly expansionary in 2018.

Monetary policy considerations and policy options

The most recent economic indicators and survey results had stabilised and confirmed the scenario of solid and broad-based growth momentum in line with the June Eurosystem staff projections.

Risks to the growth outlook could still be assessed as broadly balanced. Uncertainties related to global factors remained prominent. In addition, the risk of persistent heightened financial market volatility continued to warrant monitoring.

The strength of the euro area economy supported confidence that the convergence of inflation to levels below, but close to, 2% over the medium term would continue in the period ahead. This confidence was further bolstered by rising wages and increasing price pressures at the early stages of the pricing chain.

At the same time, underlying price pressures were building up only gradually, which argued in favour of patience, prudence and persistence with regard to the conduct of monetary policy in the period ahead.

On the basis of this assessment, Mr Praet proposed keeping monetary policy unchanged and reconfirming all elements of the Governing Council’s forward guidance.

It was important for communication to emphasise that the incoming data confirmed that the euro area economy was proceeding along a solid and broad-based growth path and underlined that risks surrounding the euro area growth outlook could still be assessed as broadly balanced, but uncertainties related to global factors remained prominent.

It was furthermore important to highlight that the underlying strength of the euro area economy continued to provide confidence that the convergence of inflation to levels below, but close to, 2% over the medium term would proceed in the period ahead, as well as to stress that a significant monetary policy stimulus remained necessary for the sustained convergence of inflation.

Likewise important was for the Governing Council to reiterate that an ample degree of monetary accommodation would continue to be provided by the net asset purchases until the end of 2018, by the sizeable stock of acquired assets and the associated reinvestments, and by the enhanced forward guidance.

Il termometro dei mercati finanziari (31 agosto 2018)
a cura di Emilio Barucci e Daniele Marazzina

Set 01 2018
Il termometro dei mercati finanziari (31 agosto 2018)  a cura di Emilio Barucci e Daniele Marazzina

L’iniziativa di Finriskalert.it “Il termometro dei mercati finanziari” vuole presentare un indicatore settimanale sul grado di turbolenza/tensione dei mercati finanziari, con particolare attenzione all’Italia.

Significato degli indicatori

  • Rendimento borsa italiana: rendimento settimanale dell’indice della borsa italiana FTSEMIB;
  • Volatilità implicita borsa italiana: volatilità implicita calcolata considerando le opzioni at-the-money sul FTSEMIB a 3 mesi;
  • Future borsa italiana: valore del future sul FTSEMIB;
  • CDS principali banche 10Ysub: CDS medio delle obbligazioni subordinate a 10 anni delle principali banche italiane (Unicredit, Intesa San Paolo, MPS, Banco BPM);
  • Tasso di interesse ITA 2Y: tasso di interesse costruito sulla curva dei BTP con scadenza a due anni;
  • Spread ITA 10Y/2Y : differenza del tasso di interesse dei BTP a 10 anni e a 2 anni;
  • Rendimento borsa europea: rendimento settimanale dell’indice delle borse europee Eurostoxx;
  • Volatilità implicita borsa europea: volatilità implicita calcolata sulle opzioni at-the-money sull’indice Eurostoxx a scadenza 3 mesi;
  • Rendimento borsa ITA/Europa: differenza tra il rendimento settimanale della borsa italiana e quello delle borse europee, calcolato sugli indici FTSEMIB e Eurostoxx;
  • Spread ITA/GER: differenza tra i tassi di interesse italiani e tedeschi a 10 anni;
  • Spread EU/GER: differenza media tra i tassi di interesse dei principali paesi europei (Francia, Belgio, Spagna, Italia, Olanda) e quelli tedeschi a 10 anni;
  • Euro/dollaro: tasso di cambio euro/dollaro;
  • Spread US/GER 10Y: spread tra i tassi di interesse degli Stati Uniti e quelli tedeschi con scadenza 10 anni;
  • Prezzo Oro: quotazione dell’oro (in USD)
  • Spread 10Y/2Y Euro Swap Curve: differenza del tasso della curva EURO ZONE IRS 3M a 10Y e 2Y;
  • Euribor 6M: tasso euribor a 6 mesi.

I colori sono assegnati in un’ottica VaR: se il valore riportato è superiore (inferiore) al quantile al 15%, il colore utilizzato è l’arancione. Se il valore riportato è superiore (inferiore) al quantile al 5% il colore utilizzato è il rosso. La banda (verso l’alto o verso il basso) viene selezionata, a seconda dell’indicatore, nella direzione dell’instabilità del mercato. I quantili vengono ricostruiti prendendo la serie storica di un anno di osservazioni: ad esempio, un valore in una casella rossa significa che appartiene al 5% dei valori meno positivi riscontrati nell’ultimo anno. Per le prime tre voci della sezione “Politica Monetaria”, le bande per definire il colore sono simmetriche (valori in positivo e in negativo). I dati riportati provengono dal database Thomson Reuters. Infine, la tendenza mostra la dinamica in atto e viene rappresentata dalle frecce: ↑,↓, ↔  indicano rispettivamente miglioramento, peggioramento, stabilità.

Disclaimer: Le informazioni contenute in questa pagina sono esclusivamente a scopo informativo e per uso personale. Le informazioni possono essere modificate da finriskalert.it in qualsiasi momento e senza preavviso. Finriskalert.it non può fornire alcuna garanzia in merito all’affidabilità, completezza, esattezza ed attualità dei dati riportati e, pertanto, non assume alcuna responsabilità per qualsiasi danno legato all’uso, proprio o improprio delle informazioni contenute in questa pagina. I contenuti presenti in questa pagina non devono in alcun modo essere intesi come consigli finanziari, economici, giuridici, fiscali o di altra natura e nessuna decisione d’investimento o qualsiasi altra decisione deve essere presa unicamente sulla base di questi dati.

FSB: Analysis of Central Clearing Interdependencies

Ago 31 2018

The Financial Stability Board (FSB) issued a joint report with the Committee on Payments and Market Infrastructures, the International Organization of Securities Commissions and the Basel Committee on Banking Supervision exploring interdependencies between central counterparties (CCPs) and clearing members and other financial service providers.

The report would eventually serve as a proxy to mitigate possible systemic risk arising from the increasing weight of central counterparties in global markets. The international standard-setters published a first report on central clearing interdependencies in July 2017.

To assess whether the findings of the July 2017 report were stable over time, the international standard-setters conducted another more streamlined data collection (as of October 2017) from the same 26 CCPs. The results are broadly consistent with the previous analysis with the data as of September 2016 and can be summarized as follows:

  • Prefunded financial resources are concentrated at a small number of CCPs.
  • Exposures to CCPs are concentrated among a small number of entities.
  • The relationships mapped are characterised, to varying degrees, by a core of highly connected CCPs and entities and a periphery of less highly connected CCPs and entities.
  • A small number of entities tend to dominate the provision of each of the critical services required by CCPs.
  • Clearing members and clearing member affiliates are also important providers of other critical services required by CCPs and can maintain several types of relationships with multiple CCPs simultaneously.

There are, however, some changes to highlight in the interdependencies in central clearing. For instance, the concentration of client clearing activity has decreased. Compared with the last report, initial margins from clients are now concentrated in two CCPs, compared to only one with the data as of September 2016.

The analysis of interdependencies in central clearing is intended to provide useful inputs for designing supervisory stress tests and has informed the policy work as set out in the joint workplan to promote CCP resilience, recovery and resolvability. The standard-setters published a report on the implementation of the workplan in July 2017.

 

Analysis of Central Clearing Interdependencies (PDF)

Banca d’Italia: identificazione dei paesi terzi rilevanti per il CCB

Ago 30 2018

Nel dicembre 2015 lo European Systemic Risk Board (ESRB) ha emanato una raccomandazione per favorire l’uniformità delle decisioni dei singoli Stati membri relative al coefficiente della riserva di capitale anticiclica (CCB) da applicare alle esposizioni verso residenti in paesi che non fanno parte dell’Unione europea (paesi terzi).

La raccomandazione prevede che le autorità nazionali designate identifichino annualmente i paesi terzi verso cui i sistemi bancari nazionali hanno esposizioni rilevanti e adottino misure per il controllo dei rischi per la stabilità del proprio sistema derivanti da una crescita eccessiva del credito in tali paesi. La Banca d’Italia, sulla base dei dati disponibili al 31 dicembre 2017, ha identificato come rilevanti per il sistema bancario italiano i seguenti paesi terzi: Russia, Stati Uniti, Svizzera e Turchia.

Poiché questi paesi sono stati identificati anche dall’ESRB come rilevanti per l’intera Unione europea e sono quindi sottoposti a sorveglianza da parte dell’ESRB medesimo, la Banca d’Italia ha deciso di non svolgere attività di sorveglianza diretta dei rischi dei quattro paesi.

L’identificazione dei quattro paesi è stata effettuata seguendo i criteri utilizzati dall’ESRB per individuare i paesi terzi rilevanti per l’Unione europea. La valutazione ha riguardato tutti i paesi verso cui le banche italiane hanno esposizioni e ha preso in considerazione tre indicatori riferiti rispettivamente:

  1. alla quota delle esposizioni originarie (ad es. le esposizioni non ponderate per il rischio);
  2. alla quota delle esposizioni ponderate per il rischio;
  3. alla quota delle esposizioni in default verso ciascun paese terzo sul totale complessivo delle corrispondenti esposizioni del sistema bancario italiano.

Sono stati identificati come rilevanti quei paesi per i quali almeno uno dei tre indicatori era pari o superiore all’1 per cento in ciascuno degli ultimi due trimestri e nella media degli ultimi otto.

Segnali incoraggianti dal credito bancario alle imprese
di Carlo Milani e Fabiano Salvio

Ago 30 2018
Segnali incoraggianti dal credito bancario alle imprese  di Carlo Milani e Fabiano Salvio

La congiuntura bancaria europea sembra vivere un momento positivo. Come emerge dall’ultimo Rapporto Banche del Centro Europa Ricerche (2018) gli impieghi bancari erogati a tutti i settori economici sono cresciuti dello 0,4% in Italia, del 2,2 in Spagna, del 2,4 in Germania e dell’8,5% in Francia.

L’Italia in questo quadro sembra essere il paese con più difficoltà sul fronte bancario. Guardando al dettaglio dei finanziamenti erogati alle imprese non finanziarie la situazione italiana ad una prima analisi appare ancora peggiore. Lo stock degli impieghi alle imprese ha segnato una variazione pari a circa il -5% ad aprile 2018 (-1,6% ad aprile 2017), una riduzione in linea con quella osservata negli altri paesi periferici (Grecia, Irlanda, Portogallo e Spagna, GIPS). Nei paesi core, che comprendono Germania, Francia e le altre nazioni dell’Europa centrale, la variazione è stata invece nell’ordine del +4% (grafico 1).

Queste dinamiche risentono però dei processi di cartolarizzazione. La cessione dei prestiti, che negli ultimi mesi ha riguardato in particolare i crediti dubbi, fa infatti diminuire dai bilanci la consistenza dei crediti erogati. Correggendo per effetto delle cartolarizzazioni si rileva che il credito alle imprese operanti in Italia da inizio anno è tornato ad aumentare (+2,2% ad aprile 2018 – grafico 2).

 

Grafico 1. Impieghi alle società non finanziarie – Tasso di crescita su base annua

 

Fonte: elaborazioni CER su dati BCE.

  Grafico 2. Impieghi alle società non finanziarie – Tasso di crescita su base annua corretto per le cartolarizzazioni

Fonte: elaborazioni CER su dati BCE.

 

L’analisi in base alla dimensione delle imprese ci dice però che il miglioramento nell’erogazione del credito si è verificato soprattutto tra le imprese medio-grandi (grafico 3). Per le più piccole c’è stata una flessione, seppur meno rilevante rispetto ad un anno fa.

Grafico 3. Variazione % su base annua dei prestiti bancari (*)

 

 

(*) Escludono i pronti contro termine e le sofferenze. Le variazioni percentuali sono corrette per tenere conto dell’effetto contabile di cartolarizzazioni e riclassificazioni. Le imprese piccole includono le società in accomandita semplice, in nome collettivo, semplici, di fatto e le imprese individuali con numero di addetti inferiore a 20.
Fonte: Banca d’Italia (Bollettino Economico).

 

 

   

Grafico 4. Condizioni di offerta del credito alle PMI nell’ultimo trimestre (indice di diffusione (*))

(*) 100 = massimo restringimento nell’erogazione del credito, -100 = massimo allentamento.
Fonte: elaborazioni CER su dati BCE.

 

 

 

 

 

 

 

Per determinare quanto queste dinamiche siano influenzate da fattori di offerta e/o di domanda si possono in primo luogo osservare le indicazioni offerte dalla Bank Lending Survey (BLS), un’indagine che viene effettuata dal 2003, condotta dalle banche centrali nazionali insieme alla BCE, che viene rivolta alle principali banche dell’area euro. Nel questionario somministrato vi è una specifica domanda in cui gli intermediari possono esprimere le loro valutazioni sull’andamento della congiunturale del sistema creditizio. Con specifico riferimento alle PMI, si osserva come le condizioni di offerta applicate in Italia nell’ultimo anno siano intonate verso l’allentamento, seppur in misura minore rispetto alla metà del 2016 (grafico 4).

Grafico 5. Indicatore di accesso al credito delle PMI

Saldo netto delle risposte tra chi ha registrato un incremento rispetto alla riduzione del credito bancario

Fonte: elaborazioni CER su dati BCE e Commissione Europea.

Inoltre, le più recenti informazioni sul fronte del livello della domanda di credito, relative alla fine del 2017 e tratte dall’Indagine sull’accesso al credito delle PMI condotta dalla Bce e dalla Commissione Europea, non segnalano difficoltà di accesso al credito da parte delle PMI italiane. Il saldo tra le risposte di chi ha registrato un incremento del credito bancario rispetto a chi, invece, ha osservato una sua diminuzione offre delle indicazioni su quale è il livello di domanda di credito rimasta inevasa. Le indicazioni più recenti segnalano che la domanda di credito in Italia è stata interamente soddisfatta, tendenza che accomuna anche gli altri paesi europei (grafico 5).

In definitiva, le informazioni qualitative che emergono dalle survey dal lato dell’offerta e della domanda segnalano che nella fase più recente anche le imprese di minore dimensione non stanno registrando, in media, problemi di accesso al credito, come invece si poteva constare tra il 2011 e il 2014.

Al miglioramento delle condizioni di acceso ai finanziamenti bancari da parte delle imprese italiane, così come delle famiglie, hanno contribuito la pulizia dei bilanci bancari e soprattutto l’incisiva azione della Bce, in particolare tramite il quantitative easing (si veda Milani, 2015). Dal prossimo anno, però, il piano di acquisti di titoli di Stato verrà arrestato. Se la tabella di marcia definita da Mario Draghi, che prevede il permanere di una politica monetaria particolarmente accomodante per ancora molto tempo, sarà sposata anche dal nuovo presidente della Bce non c’è in ogni caso da attendersi un ritorno alla restrizione creditizia.

 

Bibliografia

– CER, Rapporto Banche 1/2018.

– Milani, Prime valutazioni sul quantitative easing europeo, FinRiskAlert.it del 12 Maggio 2015.

 

Il termometro dei mercati finanziari (24 agosto 2018)
a cura di Emilio Barucci e Daniele Marazzina

Ago 25 2018
Il termometro dei mercati finanziari (24 agosto 2018)  a cura di Emilio Barucci e Daniele Marazzina

L’iniziativa di Finriskalert.it “Il termometro dei mercati finanziari” vuole presentare un indicatore settimanale sul grado di turbolenza/tensione dei mercati finanziari, con particolare attenzione all’Italia.

Significato degli indicatori

  • Rendimento borsa italiana: rendimento settimanale dell’indice della borsa italiana FTSEMIB;
  • Volatilità implicita borsa italiana: volatilità implicita calcolata considerando le opzioni at-the-money sul FTSEMIB a 3 mesi;
  • Future borsa italiana: valore del future sul FTSEMIB;
  • CDS principali banche 10Ysub: CDS medio delle obbligazioni subordinate a 10 anni delle principali banche italiane (Unicredit, Intesa San Paolo, MPS, Banco BPM);
  • Tasso di interesse ITA 2Y: tasso di interesse costruito sulla curva dei BTP con scadenza a due anni;
  • Spread ITA 10Y/2Y : differenza del tasso di interesse dei BTP a 10 anni e a 2 anni;
  • Rendimento borsa europea: rendimento settimanale dell’indice delle borse europee Eurostoxx;
  • Volatilità implicita borsa europea: volatilità implicita calcolata sulle opzioni at-the-money sull’indice Eurostoxx a scadenza 3 mesi;
  • Rendimento borsa ITA/Europa: differenza tra il rendimento settimanale della borsa italiana e quello delle borse europee, calcolato sugli indici FTSEMIB e Eurostoxx;
  • Spread ITA/GER: differenza tra i tassi di interesse italiani e tedeschi a 10 anni;
  • Spread EU/GER: differenza media tra i tassi di interesse dei principali paesi europei (Francia, Belgio, Spagna, Italia, Olanda) e quelli tedeschi a 10 anni;
  • Euro/dollaro: tasso di cambio euro/dollaro;
  • Spread US/GER 10Y: spread tra i tassi di interesse degli Stati Uniti e quelli tedeschi con scadenza 10 anni;
  • Prezzo Oro: quotazione dell’oro (in USD)
  • Spread 10Y/2Y Euro Swap Curve: differenza del tasso della curva EURO ZONE IRS 3M a 10Y e 2Y;
  • Euribor 6M: tasso euribor a 6 mesi.

I colori sono assegnati in un’ottica VaR: se il valore riportato è superiore (inferiore) al quantile al 15%, il colore utilizzato è l’arancione. Se il valore riportato è superiore (inferiore) al quantile al 5% il colore utilizzato è il rosso. La banda (verso l’alto o verso il basso) viene selezionata, a seconda dell’indicatore, nella direzione dell’instabilità del mercato. I quantili vengono ricostruiti prendendo la serie storica di un anno di osservazioni: ad esempio, un valore in una casella rossa significa che appartiene al 5% dei valori meno positivi riscontrati nell’ultimo anno. Per le prime tre voci della sezione “Politica Monetaria”, le bande per definire il colore sono simmetriche (valori in positivo e in negativo). I dati riportati provengono dal database Thomson Reuters. Infine, la tendenza mostra la dinamica in atto e viene rappresentata dalle frecce: ↑,↓, ↔  indicano rispettivamente miglioramento, peggioramento, stabilità.

Disclaimer: Le informazioni contenute in questa pagina sono esclusivamente a scopo informativo e per uso personale. Le informazioni possono essere modificate da finriskalert.it in qualsiasi momento e senza preavviso. Finriskalert.it non può fornire alcuna garanzia in merito all’affidabilità, completezza, esattezza ed attualità dei dati riportati e, pertanto, non assume alcuna responsabilità per qualsiasi danno legato all’uso, proprio o improprio delle informazioni contenute in questa pagina. I contenuti presenti in questa pagina non devono in alcun modo essere intesi come consigli finanziari, economici, giuridici, fiscali o di altra natura e nessuna decisione d’investimento o qualsiasi altra decisione deve essere presa unicamente sulla base di questi dati.

Il termometro dei mercati finanziari (17 agosto 2018)
a cura di Emilio Barucci e Daniele Marazzina

Ago 19 2018
Il termometro dei mercati finanziari (17 agosto 2018)  a cura di Emilio Barucci e Daniele Marazzina

L’iniziativa di Finriskalert.it “Il termometro dei mercati finanziari” vuole presentare un indicatore settimanale sul grado di turbolenza/tensione dei mercati finanziari, con particolare attenzione all’Italia.

Significato degli indicatori

  • Rendimento borsa italiana: rendimento settimanale dell’indice della borsa italiana FTSEMIB;
  • Volatilità implicita borsa italiana: volatilità implicita calcolata considerando le opzioni at-the-money sul FTSEMIB a 3 mesi;
  • Future borsa italiana: valore del future sul FTSEMIB;
  • CDS principali banche 10Ysub: CDS medio delle obbligazioni subordinate a 10 anni delle principali banche italiane (Unicredit, Intesa San Paolo, MPS, Banco BPM);
  • Tasso di interesse ITA 2Y: tasso di interesse costruito sulla curva dei BTP con scadenza a due anni;
  • Spread ITA 10Y/2Y : differenza del tasso di interesse dei BTP a 10 anni e a 2 anni;
  • Rendimento borsa europea: rendimento settimanale dell’indice delle borse europee Eurostoxx;
  • Volatilità implicita borsa europea: volatilità implicita calcolata sulle opzioni at-the-money sull’indice Eurostoxx a scadenza 3 mesi;
  • Rendimento borsa ITA/Europa: differenza tra il rendimento settimanale della borsa italiana e quello delle borse europee, calcolato sugli indici FTSEMIB e Eurostoxx;
  • Spread ITA/GER: differenza tra i tassi di interesse italiani e tedeschi a 10 anni;
  • Spread EU/GER: differenza media tra i tassi di interesse dei principali paesi europei (Francia, Belgio, Spagna, Italia, Olanda) e quelli tedeschi a 10 anni;
  • Euro/dollaro: tasso di cambio euro/dollaro;
  • Spread US/GER 10Y: spread tra i tassi di interesse degli Stati Uniti e quelli tedeschi con scadenza 10 anni;
  • Prezzo Oro: quotazione dell’oro (in USD)
  • Spread 10Y/2Y Euro Swap Curve: differenza del tasso della curva EURO ZONE IRS 3M a 10Y e 2Y;
  • Euribor 6M: tasso euribor a 6 mesi.

I colori sono assegnati in un’ottica VaR: se il valore riportato è superiore (inferiore) al quantile al 15%, il colore utilizzato è l’arancione. Se il valore riportato è superiore (inferiore) al quantile al 5% il colore utilizzato è il rosso. La banda (verso l’alto o verso il basso) viene selezionata, a seconda dell’indicatore, nella direzione dell’instabilità del mercato. I quantili vengono ricostruiti prendendo la serie storica di un anno di osservazioni: ad esempio, un valore in una casella rossa significa che appartiene al 5% dei valori meno positivi riscontrati nell’ultimo anno. Per le prime tre voci della sezione “Politica Monetaria”, le bande per definire il colore sono simmetriche (valori in positivo e in negativo). I dati riportati provengono dal database Thomson Reuters. Infine, la tendenza mostra la dinamica in atto e viene rappresentata dalle frecce: ↑,↓, ↔  indicano rispettivamente miglioramento, peggioramento, stabilità.

Disclaimer: Le informazioni contenute in questa pagina sono esclusivamente a scopo informativo e per uso personale. Le informazioni possono essere modificate da finriskalert.it in qualsiasi momento e senza preavviso. Finriskalert.it non può fornire alcuna garanzia in merito all’affidabilità, completezza, esattezza ed attualità dei dati riportati e, pertanto, non assume alcuna responsabilità per qualsiasi danno legato all’uso, proprio o improprio delle informazioni contenute in questa pagina. I contenuti presenti in questa pagina non devono in alcun modo essere intesi come consigli finanziari, economici, giuridici, fiscali o di altra natura e nessuna decisione d’investimento o qualsiasi altra decisione deve essere presa unicamente sulla base di questi dati.

Il termometro dei mercati finanziari (10 agosto 2018)
a cura di Emilio Barucci e Daniele Marazzina

Ago 11 2018
Il termometro dei mercati finanziari (10 agosto 2018)  a cura di Emilio Barucci e Daniele Marazzina

L’iniziativa di Finriskalert.it “Il termometro dei mercati finanziari” vuole presentare un indicatore settimanale sul grado di turbolenza/tensione dei mercati finanziari, con particolare attenzione all’Italia.

Significato degli indicatori

  • Rendimento borsa italiana: rendimento settimanale dell’indice della borsa italiana FTSEMIB;
  • Volatilità implicita borsa italiana: volatilità implicita calcolata considerando le opzioni at-the-money sul FTSEMIB a 3 mesi;
  • Future borsa italiana: valore del future sul FTSEMIB;
  • CDS principali banche 10Ysub: CDS medio delle obbligazioni subordinate a 10 anni delle principali banche italiane (Unicredit, Intesa San Paolo, MPS, Banco BPM);
  • Tasso di interesse ITA 2Y: tasso di interesse costruito sulla curva dei BTP con scadenza a due anni;
  • Spread ITA 10Y/2Y : differenza del tasso di interesse dei BTP a 10 anni e a 2 anni;
  • Rendimento borsa europea: rendimento settimanale dell’indice delle borse europee Eurostoxx;
  • Volatilità implicita borsa europea: volatilità implicita calcolata sulle opzioni at-the-money sull’indice Eurostoxx a scadenza 3 mesi;
  • Rendimento borsa ITA/Europa: differenza tra il rendimento settimanale della borsa italiana e quello delle borse europee, calcolato sugli indici FTSEMIB e Eurostoxx;
  • Spread ITA/GER: differenza tra i tassi di interesse italiani e tedeschi a 10 anni;
  • Spread EU/GER: differenza media tra i tassi di interesse dei principali paesi europei (Francia, Belgio, Spagna, Italia, Olanda) e quelli tedeschi a 10 anni;
  • Euro/dollaro: tasso di cambio euro/dollaro;
  • Spread US/GER 10Y: spread tra i tassi di interesse degli Stati Uniti e quelli tedeschi con scadenza 10 anni;
  • Prezzo Oro: quotazione dell’oro (in USD)
  • Spread 10Y/2Y Euro Swap Curve: differenza del tasso della curva EURO ZONE IRS 3M a 10Y e 2Y;
  • Euribor 6M: tasso euribor a 6 mesi.

I colori sono assegnati in un’ottica VaR: se il valore riportato è superiore (inferiore) al quantile al 15%, il colore utilizzato è l’arancione. Se il valore riportato è superiore (inferiore) al quantile al 5% il colore utilizzato è il rosso. La banda (verso l’alto o verso il basso) viene selezionata, a seconda dell’indicatore, nella direzione dell’instabilità del mercato. I quantili vengono ricostruiti prendendo la serie storica di un anno di osservazioni: ad esempio, un valore in una casella rossa significa che appartiene al 5% dei valori meno positivi riscontrati nell’ultimo anno. Per le prime tre voci della sezione “Politica Monetaria”, le bande per definire il colore sono simmetriche (valori in positivo e in negativo). I dati riportati provengono dal database Thomson Reuters. Infine, la tendenza mostra la dinamica in atto e viene rappresentata dalle frecce: ↑,↓, ↔  indicano rispettivamente miglioramento, peggioramento, stabilità.

Disclaimer: Le informazioni contenute in questa pagina sono esclusivamente a scopo informativo e per uso personale. Le informazioni possono essere modificate da finriskalert.it in qualsiasi momento e senza preavviso. Finriskalert.it non può fornire alcuna garanzia in merito all’affidabilità, completezza, esattezza ed attualità dei dati riportati e, pertanto, non assume alcuna responsabilità per qualsiasi danno legato all’uso, proprio o improprio delle informazioni contenute in questa pagina. I contenuti presenti in questa pagina non devono in alcun modo essere intesi come consigli finanziari, economici, giuridici, fiscali o di altra natura e nessuna decisione d’investimento o qualsiasi altra decisione deve essere presa unicamente sulla base di questi dati.

ECB: results of the survey on 2018:Q3 forecasts of the real economy

Ago 04 2018

The European Central Bank (ECB) released the results of the 2018:Q3 predictions on macroeconomic conditions in the Euro Zone. The main findings are summarized in three points:

  • HICP inflation expectations revised upwards for 2018 and 2019, while unchanged for 2020; longer-term expectations remained stable at 1.9%
  • Real GDP growth expectations revised downwards for 2018 and 2019, but unchanged for 2020
  • Unemployment rate expectations little changed

Respondents to the ECB Survey of Professional Forecasters (SPF) for the third quarter of 2018 reported point forecasts for annual HICP inflation averaging 1.7% for each of 2018, 2019 and 2020. Compared with the previous survey round, this represents upward revisions of 0.2 percentage point for 2018 and 0.1 percentage point for 2019, but no change to the expectation for 2020. Average longer-term inflation expectations (which, like all other longer-term expectations in this SPF, referred to 2023) remained stable at 1.9%.

SPF respondents’ expectations for real growth in euro area GDP averaged 2.2%, 1.9% and 1.6% for 2018, 2019 and 2020, respectively. This represents downward revisions of 0.2 percentage point for 2018 and 0.1 percentage point for 2019, but no change for 2020. Average longer-term expectations for real GDP growth remained unchanged at 1.6%.

Unemployment rate expectations were little changed, standing at 8.3%, 7.9% and 7.6% for 2018, 2019 and 2020, respectively, and 7.5% for the longer term.

 

Source: European Central Bank

BIS global liquidity indicators at end-March 2018

Ago 04 2018

The Bank for International Settlement published the statistical results for end-of-March 2018 on global liquidity indicators. The results are summarized as follows.

  • US dollar credit to non-bank borrowers outside the United States rose to $11.5 trillion at end-March 2018, up by 7% over the previous year.
  • Euro-denominated credit to non-bank borrowers outside the euro area grew at an annual pace of 10%, reaching €3.1 trillion at end-March 2018.
  • US dollar credit to emerging market economies (EMEs) rose to $3.7 trillion at end-March 2018. The expansion was fuelled by international debt securities, which grew at an annual rate of 16%.

US dollar and euro credit to non-residents continued to expand

US dollar and euro credit to non-residents continued to expand
Graph 1: Annual growth of foreign currency-denominated credit to non-resident non-banks. Source: BIS global liquidity indicators.

US dollar credit to non-bank borrowers outside the United States rose to $11.5 trillion at end-March 2018, up by 7%over the previous year (Graph 1). Growth continued to be propelled by debt securities, which increased by 11%. Loans increased at a more modest pace of 3%. Since 2012, the growth of US dollar borrowing in debt securities markets has consistently outpaced that in loan markets. At end-March 2018, debt securities accounted for 52% of outstanding US dollar-denominated credit, up from 44% at end-2011.

Euro-denominated credit to non-bank borrowers outside the euro area also continued to expand at a rapid pace. It grew at an annual rate of 10% as of end-March 2018. The latest increase took its outstanding stock to €3.1 trillion.

Debt securities propelled the growth of US dollar credit to EMEs

Debt securities propelled the growth of US dollar credit to EMEs
Graph 2: Annual growth of US dollar-denominated credit to non-bank borrowers in EMEs. Source: BIS global liquidity indicators

Foreign currency credit to non-bank borrowers in EMEs continued to expand in Q1 2018. US dollar-denominated credit to EMEs grew by 9% in the year to end-March 2018, continuing the steady recovery from the contraction of 2016 (Graph 2). The expansion was fuelled by international debt securities, which grew at an annual rate of 16%. Euro-denominated credit rose by around 11%, similar to its pace in previous quarters.

The US dollar accounted for by far the largest share of outstanding foreign currency credit to non-bank borrowers in EMEs, at $3.7 trillion at end-March 2018, followed by the euro (€644 billion, or about $790 billion) and the yen (¥8 trillion, or $70 billion).

BIS global liquidity indicators (PDF)