EIOPA reports on systemic risk in the insurance market

Feb 11 2018

EIOPA published a report highlighting the major sources of systemic risk in insurance. Sources of risk are distinguished among direct sources (exposure to common macroeconomic and financial shocks) and indirect sources, encompassing activity-based risks (such as network-type involvement in dangerous products) and behaviour-based risks (such as excessive concentrations and inappropriate cross-exposures).

EIOPA’s stated objective is to discourage risky behaviors and excessive levels of exposure, particularly in systemic-risk bearing products. The guidelines distinguishes microprudential policy (bottom-up approach) from macroprudencial policy (top-down approach).

Correlations among institutions is irrelevant for micro-prudential policies, and EIOPA guidances are developed at a single-company level, focusing on a stacked level of reserves that might help to absorb risks at a micro-level.

In order to measure spillover effects across all companies, a mixed approach, i.e. based both on fundamentals and market indicators, is proposed. Tackling the issue of systemic risk is currently of primary interest, as macro-prudential policies in the insurance market appears to be still in their early stage.

 

EIOPA: Systemic risk and macroprudential policy in insurance

 

EBA: avviato lo stress test 2018

Feb 11 2018

Lanciato lo stress test 2018 della European Banking Authority (EBA), con lo scopo di analizzare la resilienza delle banche EU a shock macroeconomici. Lo scenario base si allinea ai forecasts del Dicembre scorso, mentre lo scenario avverso prevede una riduzione del GDP dell 8.3% nel 2020 rispetto al forecast.

Lo scenario avverso è costruito considerando i quattro rischi sistemici attualmente ritenuti i più pericolosi per la stabilità del settore bancario Europeo:

  • Improvvisi apprezzamenti dei  risk premia nei mercati globali
  • Effetto feedback recessione/bassa redditività del settore bancario
  • Sostenibilità del debito pubblico e privato
  • Rischio di liquidità nel settore finanziario non-bancario

I risultati dello studio sono annunciati per il Novembre 2018.

EBA stress test 2018 methodology

EBA 2018 EU-wide stress test exercise

Le principali caratteristiche degli stress test 2018 (Carlo Milani)

ESMA publishes the results of the second EU-wide CCP stress test

Feb 05 2018
ESMA publishes the results of the second EU-wide CCP stress test

The European Securities and Markets Authority (ESMA) has published today the results of its second EU-wide stress test exercise regarding Central Counterparties (CCPs) established in the European Union (EU).

The CCP stress test assesses the resilience and safety of the EU CCP industry and helps to identify possible vulnerabilities. The results of the second EU-wide stress test show that overall the system of EU CCPs is resilient to multiple clearing member (CM) defaults and extreme market shocks. In addition, the report also highlights individual CCP-specific results.

The stress test builds on the first CCP stress test conducted in 2016, which focused on counterparty credit risk only, with the second exercise including liquidity risks – examining whether CCPs would meet their liquidity needs under different stress scenarios. ESMA tested the resilience of 16 European CCPs with approximately 900 CMs EU-wide. The aggregate amount of collateral held by CCPs on the test date in the form of margin requirements and default fund contributions was approximately €270bn.

 

 

 

ESMA EU CCP Stress Test Report

ESMA Press Release CCP Stress Test

ESMA Q&A CCP Stress Test

 

 

IMF: Fintech is a Central Banker’s friend

Feb 05 2018

Recently appointed chairman of the International Monetary Fund Committee (IMFC) and South Africa’s Central Bank Governor Lesetja Kganyago breaks the traditionalist mold of central bankers. The central bank governor joined a panel discussion on what fintech means for central banking during the  IMF/World Bank Annual Meeting in Washington.

“Banks” he says “.. need to embrace fintech or they will disappear”. The opportunities  that financial technology offers increase responsibility of central authorities to ensure the integrity of the financial system. Kganyago says that if people have trust in the physical bank notes, there is no reason why a central bank couldn’t start thinking about issuing a digital currency. Further, technology is having a positive impact in fighting corruption.

IMF: Fintech is a Central Banker’s friend

IMF: World Bank Annual Meeting – Washington D.C. (podcast)

IMF: Corruption disruption and economic stability

The limits of central bank financing in resolution

Feb 05 2018

On January 30th Yves Mersch, member of the Executive Board of the European Central Bank, discussed the key topic of central banks liquidity provisions to entities which are close to resolution.

Specifically, the question is the extent to which this liquidity should be provided by central banks, and it frames in the broader context of the completion of the banking union in Europe. A single European Deposit Insurance Scheme (EDIS) is retained to be a helpful tool that can provide support to resolution schemes.

The ECB’s position on the matter has been constant: resolution measures should be financed by contributions from shareholders and creditors of the bank, or by the State or at Union level, but not by central banks.

A key point here is that a standalone guarantee has never been recognised as adequate collateral under our framework. Guarantees can only play a limited role, and in no circumstances would a guarantee “cure” the lack of financial soundness of a given counterparty or the lack of collateral (or a combination of the two), which is often the case in a resolution scenario.

Emergency liquidity assistance can be provided by national central banks on the basis of their national competences and to pursue national objectives, namely, to preserve financial stability. Hence, the provision of central bank liquidity should not be ruled out in advance, yet neither should be taken for granted. Resolution planning should not be designed assuming a priori that central bank liquidity will fill the gaps.

 

 

The limits of central bank financing in resolution

Risk Dashboard Update – January 2018
di Silvia dell’Acqua

Feb 01 2018
Risk Dashboard Update – January 2018di Silvia dell’Acqua

EIOPA has recently published the risk dashboard (RDB) update at January 2018. The RDB is published on a quarterly basis, showing the level of risk for 8 (=7+1) risk categories. This is the outcome at January 2018:

 

Some comments

  1. Macro risks [high, stable]

This is an overarching category affecting the whole economy, which considers economic growth, monetary policies, consumer price indices and fiscal balances.

The data show an economic environment that remains fragile because of the enduring low-yields. The GDP forecast continues to increase (it should approach 2.3% over the next year) and the unemployment rate to decrease (6.7%), but the fiscal deficit confirms the persistence of structural imbalances (-2.2% of the GDP)

  1. Credit risks [medium, stable]

This category measures the vulnerability to the credit risk by looking at the relevant credit asset classes exposures combined with the associated metrics (e.g. government securities and credit spread on sovereigns). The credit risk is still not to be properly reflected in the market prices, it remains stable while the observed spreads continue to decline: corporate bond spreads continue to be negatively related to non-financial corporates’ debt service, pointing to a potential risk mispricing.

  1. Market risks [medium, stable]

This vulnerability of the insurance sector to adverse developments is evaluated based on the investment exposures, while the current level of riskiness is evaluated based on the volatility of the yields together with the difference between the investment returns and the guaranteed interest rates. Market risks remain stable, despite a reduction of the volatility of prices (but the book value of European stocks, that moves in the direction of risk increase)

  1. Liquidity and funding risk [medium, stable]

The vulnerability to liquidity shocked is monitored measuring the lapse rate, the holding in cash and the issuance of catastrophe bonds (low volumes or high spreads correspond to a reduction in the demand which could forma a risk). The overall assessment shows that liquidity is not a major issue for the insurance industry, moreover the CAT bond issuance significantly decrease when compared to the record high registered during the previous quarter: the low volume of issued bonds makes the indicator less relevant.

  1. Profitability and solvency [medium, stable]

The solvency level is measured via SCR and quality of OF, while the profitability via return on investments / combined ratio for the life / non-life sectors. The SCR ratios generally improve thanks to an increase in the OF: (199%, +6%) for the groups, (190%, +10%) for the life solo undertakings, (224%, +5%) for non-life solo. The net combined ratio deteriorates in the tail (90 percentile) of its distribution, though the median value is still below 100%.

  1. Interlinkages and imbalances [medium, stable]

Interlinkages are assessed between primary insurers and reinsurers, insurance and banking sector and among the derivative holdings. The exposure towards domestic sovereign debt is considered as well. Data show a slight increase in investment exposures to the different financial services (banks and other insurers). The median value of the reinsurance part of premium remains stable, as the insurers’ derivative holdings.

  1. Insurance (underwriting) risk [medium, increasing]

Indicators for insurance risks are gross written premia, claims and losses due to natural catastrophes. The risk increases to a medium level, driven by the significant increase in the loss ratio (average value from 60% to 65%, 3rd quartile from 71% to 81%) resulting from the impact of the catastrophic events observed in Q3 (mainly on reinsurers’ technical results). The impacts of hurricanes Harvey, Irma and Maria was already foreseen in the previous RDB. Other indicators, such as the growth rate of gross written premiums for life and non-life, still point to a stable risk exposure.

  1. Market perception [medium, stable]

The market perception remains constant. The quantities assessed are relative stock market performances (insurance stock performed slightly better than the Stoxx 600: +1.5% life, +0.5% non-life), price to earnings ratio (increased from the previous released: average from 11 to 13, 3rd quartile from 15 to 18), CDS spreads (average value decreased from 60 to 50) and external rating outlooks (marginally improved).

Consob: adottato nuovo regolamento in materia di informazioni di carattere non finanziario

Gen 26 2018

Via libera della Consob al nuovo Regolamento in materia di informazioni di carattere non finanziario. Il Regolamento – adottato in attuazione di una direttiva europea (2014/95/UE), recepita nell’ordinamento nazionale (decreto legislativo 254/2016) – disciplina le modalità di pubblicazione, verifica e vigilanza sulle dichiarazioni di carattere non finanziario.

A partire dai bilanci relativi agli esercizi avviati nel 2017 le società quotate, le banche e le assicurazioni di grandi dimensioni (che abbiano almeno 500 dipendenti e soddisfino determinati requisiti dimensionali) dovranno redigere, a corredo della tradizionale rendicontazione finanziaria, anche una dichiarazione sui temi di carattere non finanziario (la Dnf), come gli aspetti ambientali, sociali, quelli attinenti al personale, al rispetto dei diritti umani, alla lotta contro la corruzione attiva e passiva .

La Dnf intende armonizzare, sia pure con rilevanti margini di flessibilità, la pubblicazione delle informazioni non finanziarie con l’obiettivo di renderle facilmente accessibili a investitori e consumatori.

Il Regolamento prevede un regime diversificato di pubblicazione e di trasmissione diretta alla Consob della Dnf, a seconda che la società che redige la dichiarazione sia o meno quotata in un mercato regolamentato o diffusa tra il pubblico in misura rilevante. In particolare, al fine di contenere gli oneri gravanti sulle imprese, è previsto che le società quotate e diffuse utilizzino i canali di pubblicazione e trasmissione già previsti dall’attuale disciplina del Testo Unico della Finanza, mentre per le altre società è prevista la pubblicazione della Dnf sul proprio sito internet al fine di garantire un più facile accesso a tutti gli stakeholder interessati.

Per quanto riguarda la verifica di conformità della Dnf, effettuata dal revisore legale, le imprese potranno scegliere fra due forme di attestazione (limited assurance e reasonable assurance), connotate da livelli crescenti di approfondimento. L’opzione potrà essere totale o parziale, combinando i due metodi di verifica.

Con riguardo alle modalità e ai termini per il controllo effettuato dalla Consob sulle Dnf, in analogia con quanto avviene per l’informativa finanziaria, è previsto che la vigilanza sulle dichiarazioni avvenga su base campionaria valorizzando le segnalazioni dei sindaci, dei revisori e degli altri stakeholders.

Nuovo Regolamento Consob in materia di informazioni di carattere non finanziario

Indagine EBA sull’applicazione delle Linee guida in materia di contributi ai sistemi di garanzia dei depositi  

Gen 26 2018

 

L’Autorità bancaria europea (EBA) ha pubblicato un report sullo stato di applicazione delle linee guida sui metodi di calcolo dei contributi ai sistemi di garanzia dei depositi (Deposit Guarantee Schemes o DGS). Le linee guida EBA definiscono i principi e specificano gli elementi necessari per calcolare i contributi da parte delle banche in un’ottica di tipo risk-based.

L’analisi evidenzia che gli orientamenti EBA hanno ampiamente raggiunto l’obiettivo di introdurre livelli di contribuzione diversi per le istituzioni in base alla loro rischiosità. Tuttavia, la metodologia descritta nelle Linee guida, e attualmente in uso, comporta un eccessivo livello di flessibilità e potrebbe dover essere rivista in futuro per garantire un approccio più coerente, pur continuando a soddisfare le specificità nazionali. La relazione sottolinea inoltre che l’approccio adottato dagli Stati membri sembra garantire un buon livello di trasparenza senza eccessivi obblighi di segnalazione aggiuntivi. Pertanto, secondo l’Autorità europea non sembra esserci un’esigenza immediata per modificare le linee guida.

Comunicato stampa
Report sull’applicazione delle Linee guida in materia di contributi ai sistemi di garanzia dei depositi

Credito bancario in Italia: presentati i risultati di un’indagine di Banca d’Italia per il 4Q 2017

Gen 26 2018

La Banca d’Italia ha pubblicato i risultati di un’indagine riguardante il settore del credito bancario in Italia con riferimento al quarto trimestre 2017 e in chiave prospettica il primo trimestre del 2018.

Nel quarto trimestre del 2017 le politiche di offerta sui nuovi finanziamenti sia alle imprese sia alle famiglie per l’acquisto di abitazioni sono rimaste sostanzialmente invariate. Per il trimestre in corso gli intermediari si attendono un moderato allentamento dei criteri di offerta sia per le imprese sia per le famiglie. La domanda di prestiti da parte delle imprese ha registrato un incremento che ha principalmente riflesso le esigenze connesse con il finanziamento degli investimenti fissi; anche la domanda di mutui per l’acquisto di abitazioni da parte delle famiglie è moderatamente aumentata, sostenuta dalle favorevoli prospettive del mercato immobiliare. Secondo gli intermediari, la domanda di credito si rafforzerebbe ulteriormente nel trimestre in corso.

Comunicato stampa

Banca d’Italia: pubblicati 2 aggiornamenti normativi

Gen 26 2018

La Banca d’Italia ha introdotto alcune modifiche normative tramite l’aggiornamento delle seguenti Circolari:

  •  Aggiornamento n. 67 della Circolare n. 154 del 22 novembre 1991 “Segnalazioni di vigilanza delle istituzioni creditizie e finanziarie. Schemi di rilevazione e istruzioni per l’inoltro dei flussi informativi”. Con il suddetto aggiornamento il sistema delle codifiche e gli schemi segnaletici sono stati adeguati alle modifiche apportate dal Regolamento di esecuzione (UE) 2017/2114 e dalla connessa versione 2.7.0.1 del Data Point Model EBA;
  • Aggiornamento n. 11 della Circolare n. 286 del 17 dicembre 2013 “Istruzioni per la compilazione delle segnalazioni prudenziali per i soggetti vigilati”. L’aggiornamento dà attuazione, a livello nazionale, alle modifiche apportate al framework segnaletico europeo lo scorso 9 novembre dalla Commissione europea (Regolamento di esecuzione (UE) n. 2017/2114 che modifica il Regolamento di esecuzione n. 2014/680 in materia di reporting).